你的瀏覽器已禁用javascript,請(qǐng)啟用javascript,否則網(wǎng)頁(yè)將非正常運(yùn)行!
高三全日制招生
新聞資訊
浙江高考滿分作文曝光,網(wǎng)友吵翻!很多人看完懵了:我怎么看不懂
2020-08-04    |   文章來(lái)源:澎湃新聞    |  分享到:
0

川越培訓(xùn)學(xué)校轉(zhuǎn)載自澎湃新聞:

“現(xiàn)代社會(huì)以海德格爾的一句‘一切實(shí)踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢。濫觴于家庭與社會(huì)傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義。但面對(duì)看似無(wú)垠的未來(lái)天空,我想循卡爾維諾“樹(shù)上的男爵”的生活好過(guò)過(guò)早地振翮......”

以上語(yǔ)句來(lái)自于一篇名為《生活在樹(shù)上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點(diǎn)評(píng)文章稱“老到和晦澀同在,思維的深刻與穩(wěn)當(dāng)俱備?!?/span>

截屏圖

8月2日,浙江教學(xué)月刊社微信公眾號(hào)“教學(xué)月刊”發(fā)布文章稱,該篇作文,第一位閱卷老師只給了39分,但后面兩位老師都給了55分的高分,最終作文審查組判為滿分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。

2020高考浙江卷作文題是:

每個(gè)人都有自己的人生坐標(biāo),也有對(duì)未來(lái)的美好期望。

家庭可能對(duì)我們有不同的預(yù)期,社會(huì)也可能會(huì)賦予我們別樣的角色。

在不斷變化的現(xiàn)實(shí)生活中,個(gè)人與家庭、社會(huì)之間的落差或錯(cuò)位難免會(huì)產(chǎn)生。

對(duì)此,你有怎樣的體驗(yàn)與思考?寫一篇文章,談?wù)勛约旱目捶ā?/span>

【注意】①角度自選,立意自定,題目自擬。②明確文體,不得寫成詩(shī)歌。③不得少于800字。④不得抄襲、套作。

作文閱卷大組組長(zhǎng):邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、說(shuō)理到位

中國(guó)知網(wǎng)顯示,浙江教學(xué)月刊社是由浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院主管、主辦的面向中小學(xué)師生,直接為基礎(chǔ)教育服務(wù)的教育類報(bào)刊社。

在“教學(xué)月刊”的文章中,浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)陳建新教授對(duì)該滿分作文點(diǎn)評(píng)稱,“它的每一句話都圍繞著個(gè)人的人生理想和家庭社會(huì)的期待之間的落差和錯(cuò)位論說(shuō),文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn),說(shuō)理到位,沒(méi)有多余的廢話,所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)?!钡c(diǎn)評(píng)專家同時(shí)也指出,寫成這樣需要考生閱讀大量書籍,文字表達(dá)如此學(xué)術(shù)化,也不是一般高中學(xué)生能做到的?!爱?dāng)然,其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿?!?/span>

該篇高考作文引發(fā)熱議。目前,“教學(xué)月刊”公眾號(hào)前述文章已刪除。

支持觀點(diǎn):罕見(jiàn),應(yīng)該鼓勵(lì)

畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系的資深傳媒人朱學(xué)東在微博評(píng)論稱,“高考作文考什么?我想無(wú)非就是主題,圍繞主題的展開(kāi)的邏輯演繹,遣詞造句能力等等。這篇滿分作文,在這三方面是夠格的,無(wú)論是主題,邏輯和文字表達(dá)。” 朱學(xué)東稱,“不是說(shuō)每個(gè)人都要這樣學(xué),但是,出現(xiàn)了,罕見(jiàn),更應(yīng)該鼓勵(lì)。這個(gè)意義上,給滿分,我也不反對(duì)。”

反對(duì)觀點(diǎn):辭不配位

8月3日,作家馬伯庸在微博評(píng)論稱,前述文章很難用“滿分作文”或者“爛作文”來(lái)簡(jiǎn)單地評(píng)價(jià)。他稱,文章用了一大堆生僻詞、生僻典故以及祓魅與賦魅,實(shí)踐場(chǎng)域的分野、理想期望范式等學(xué)術(shù)語(yǔ)句?!白屓擞X(jué)得驚訝的是,這些生僻詞、生僻典故和生僻表達(dá)都用對(duì)了地方?!?/span>

但馬伯庸認(rèn)為,問(wèn)題在于,沒(méi)這個(gè)必要。作文里要表達(dá)的意思,完全可以用更平實(shí)、樸素的詞句來(lái)組織,信息一點(diǎn)不會(huì)損失。四個(gè)字來(lái)總結(jié)就是:辭不配位。他認(rèn)為,真正的問(wèn)題,出在閱卷老師身上。這位作者有閱讀量,有知識(shí)面,也有表達(dá)能力,戰(zhàn)術(shù)上選擇也沒(méi)問(wèn)題,未來(lái)必有前途。只是在戰(zhàn)略上,千萬(wàn)不要覺(jué)得這么寫是一條好的出路。 

教育專家:不能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要求所有作文

針對(duì)前述作文,21世紀(jì)教育研究院副理事長(zhǎng)熊丙奇向澎湃新聞表示,好的作文本來(lái)就該個(gè)性化表達(dá),不是千篇一律。大家不能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要求所有作文。這篇文章得到高分,主要是其思想性和嚴(yán)密的邏輯,也確實(shí)也存在比較晦澀的問(wèn)題?!敖陙?lái),高考作文強(qiáng)調(diào)思辨,一般學(xué)生很難有深度的思辨?!?/span>

熊丙奇同時(shí)表示,評(píng)價(jià)作文是教育領(lǐng)域的專業(yè)事務(wù),網(wǎng)友并非都具有這樣的專業(yè)水平。因此還是要看專業(yè)教師對(duì)此的評(píng)價(jià)。每年都有網(wǎng)友對(duì)高考作文的吐槽,但不少吐槽并不專業(yè)。

很多網(wǎng)友認(rèn)為,這篇作文的確寫得不錯(cuò)

內(nèi)容深刻,作者文學(xué)素養(yǎng)很高

但也有網(wǎng)友直呼看不懂

另一派卻認(rèn)為這篇作文

堆砌辭藻、故弄玄虛

空洞得就像一個(gè)沒(méi)有靈魂的美人殼子

對(duì)這篇充滿爭(zhēng)議的高考滿分作文

你怎么看?

川越培訓(xùn)學(xué)校是雙流區(qū)成立最早、發(fā)展歷史最久的中小學(xué)教育品牌,通過(guò)科學(xué)教學(xué)模式,保障學(xué)員的學(xué)習(xí)效果,培訓(xùn)學(xué)校,補(bǔ)習(xí),高三全日助孩子進(jìn)入名校。找川越培訓(xùn)學(xué)校。

注川越微信公眾號(hào)

【關(guān)注川越微信公眾號(hào),了解更多】

掃描關(guān)注公眾號(hào)